 ISSN 1392-0200 |
2001 m. Nr. 2 Miško želdinių ir žėlinių auginimo žemės ūkio naudmenose ekonominis įvertinimas
Ištyrus pušies, eglės ir maumedžio želdinių bei pušies, uosio, beržo, juodalksnio, drebulės ir baltalksnio žėlinių, įveistų ar sužėlusių buvusiose žemės ūkio naudmenose, augimą, produktyvumą ir patologinę būklę, atliktas želdinių ir žėlinių augi- nimo ekonominis įvertinimas. Apleistose žemės ūkio naudmenose natūraliai įsiveisę pušies, uosio, beržo, juodalksnio, drebulės ir baltalksnio žėliniai yra gero augimo, produktyvūs, patenkinamos ar geros patologinės būklės (išskyrus uosio), bet žemo padaringumo. Uosio žėliniai dėl žvėrių pažeidimų yra blogos patologinės būklės, žūstantys. Pušies, eglės ir ypač maumedžio želdiniai, augantys to paties derlingumo žemėse kaip ir žėliniai, yra produktyvesni, o jų padaringumas žymiai aukštesnis. Didžiausią ekonominį efektą, esant 0–2% diskonto normai, duoda spygliuočių želdinių (ypač maumedžio) ar uosio žėlinių, jeigu nereikalinga jų apsauga nuo žvėrių, auginimas. Beržo, juodalksnio, drebulės ir baltalksnio žėlinių auginimo ekonominis efektas yra mažas. Spygliuočių želdinių ar uosio žėlinių auginimo ekonominis efektas yra didesnis negu žemės ūkio gamybos ir gali būti gera alternatyva pasirenkant ūkininkavimo kryptį mažo našumo ar nepatogiose ūkininkavimui žemės ūkio naudmenose. Raktažodžiai: žemės ūkio naudmenos, miško želdiniai ir žėliniai, produktyvumas, padaringumas, ekonominis efektas |
Numeriai:
2012 - T.19 Nr.1 2011 - T.18 Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4 2010 - T.17 Nr.1-2, Nr.3-4 2009 - T.16 Nr.1-2, Nr.3-4 2008 - T.15 Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4 2007 - T.14 Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4, Nr.Priedas 2006 Nr.1, Nr.1.Priedas, Nr.2, Nr.3, Nr.4 2005 Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4 2004 Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4 2003 Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4 2002 Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4 2001 Nr.1, Nr.2, Nr.3, Nr.4 |